Несмотря на широкое употребление, существующие определения понятия «система» предлагают максимально размытые трактовки. Поэтому без уточнения базовых понятий теории систем использование самой системной методологии теряет всякий смысл. Оперируя понятием «система», многие авторы чаще всего даже не задумываются над его смысловым наполнением.
Для разрешения проблемы смысловой интерпретации следует обратиться к этимологии понятия «система», имеющего естественнонаучное происхождение.[1]
- Согласно «Современному словарю иностранных слов» (1994): «Система [от греч. «systema» – целое, составленное из частей] – единство, состоящее из взаимозависимых частей, каждая из которых привносит что-то конкретное в уникальные характеристики целого».[2] Таким образом, «система» представляет собой всеобщее понятие, в равной мере относящееся к любого рода объектам.
При желании можно уточнить понятие «система», указав в определении на гомеостатичность и термодинамические свойства:
Система – ресурсопотребляющая, аддитивная, гомеостатичная структура, состоящая из взаимозависимых частей, каждая из которых привносит что-то конкретное в уникальные характеристики целого.
При этом существует еще одно основополагающее понятие, во многом тождественное понятию «система». Это понятие – «структура», которое научные словари трактуют следующим образом:
«Структура – совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях».[3]
«Структура системы – организация связей и отношений между подсистемами и элементами системы, а также состав этих подсистем и элементов, каждому их которых обычно соответствует определённая функция».[4]
«Структура – взаиморасположение и связь составных частей чего-либо, строение».[5]
Таким образом, структура – это та же система, но без уникальных свойств целого. Для достижения большей ясности следует провести чёткую грань между понятиями «структура» и «система». Проблема заключается в том, что само понятие «система» несет в себе определенные противоречия, которые вызваны тезисом о внутренней уникальности системы по отношению к своим элементам.
Вместе с тем, природа системных процессов подразумевает взаимодействие системы с внешней средой, и существовать изолированно от неё как кантовская «вещь в себе» никакая система не способна. Обосновать этот тезис несложно при помощи математического доказательства от противного: система не может существовать вне среды, а среда без системы может.
В противном случае получается, что вне внутренних отношений в системе, характеризующих её как целое, различия между понятиями «система» и «структура» пропадают. Но тогда тезис о внутренней уникальности систем также теряет смысловое значение, поскольку пропадает единый для всех критерий оценки уникальности. Любо все они уникальны, либо все – не уникальны.
Для понимания данного тезиса нужно еще раз акцентировать внимание на понятии «уникальность». Когда мы говорим об уникальности как критерии оценки, то речь идёт не о внутренней уникальности объекта по отношению к самому себе или себе подобным. Речь здесь идет о внешней уникальности, проявляющейся в окружающей среде вне самого объекта и являющейся одним из факторов этой среды.
Другими словами, мы говорим об уникальности вида по отношению к роду. В данной связи следует отметить, что в логике и философии понятие «род» служит для выражения характера отношений между классами явлений. Тот из двух классов, что содержит в себе другой, называется родом, а тот, что содержится – видом.[6] Термин «уникальность», используемый в приведенных выше определениях, означает «единственность объекта в своем роде».[7]
Таким образом, системность – это сравнительная характеристика структуры, уникально функционирующей во внешней среде, понятие относительное, не самодостаточное, проявляющееся лишь по отношению к сопоставимым объектам, находящимся на качественно более низкой ступени развития. Характеризуется системность наличием уникальных характеристик, определяющих эффективность организации объекта во внешней среде.
Именно уникальность является критерием, позволяющим определить системные характеристики по внешним признакам функционирования объекта. В свою очередь, уникальное положение объекта в окружающей (внешней) среде является следствием повышения эффективности внешнего привлечения и внутреннего использования ресурсов. Каузальная цепь выглядит следующим образом:
уникальность ⇒ ресурсы = системность
Системная уникальность может проявляться по трем (вместе или в отдельности) параметрам: организация, ресурсы или информация. Однако в итоге она всё равно сведётся к качественному прорыву в эффективности использования внешних ресурсов. Главное здесь даже не свойства самой системы, а характер ее отношений с внешней средой и внутренняя организация в сравнении с сопоставимыми характеристиками других структур. Так, в XIX веке пишущая машинка была инновационным и востребованным на рынке продуктом, но сегодня она уже никому не нужна, даже если это лучшая пишущая машинка в мире.
Не удивительно, что при пристальном рассмотрении подавляющее большинство наблюдаемых объектов не обладают системной уникальностью, т.к. являются функциональными структурами. Теория, описывающая их поведение – функциональная теория. Анализ их поведения – функциональный анализ. Соответственно, любая системность функциональна, но далеко не всякая функциональность системна.
Определение функциональности можно сформулировать следующим образом: функциональность – это способность объекта выполнять функции, обусловленные его внутренней структурой и условиями внешней среды. Следовательно, говоря о функционировании обособленных объектов (структур) необходимо различать два вида явлений:
а) функциональность – характеристика, подразумевающая наличие эндогенных свойств, детерминированных внутренними параметрами обособленных структур и не несущих в себе ничего сравнительно уникального;
б) системность – характеристика, подразумевающая уникальные характеристики, являющиеся результатом спонтанной перестройки ее структуры в ответ на меняющиеся условия внешней среды.
Как только система утрачивает свое уникальное положение в окружающей среде, она ассимилируется с этой средой. Вид становится родом. Вне системности остается только функциональность. А это уже характеристика не отдельного объекта или их группы, а характеристика состоящей из них соответствующей среды. Поэтому говорить о системности чего-либо можно лишь в сравнении с неуникальными объектами, не обладающими системными свойствами.
Всё остальное относится не к системности объекта, а к функционированию обособленных структур. Так, к примеру, отдельная инновация не может считаться системной, даже если она существенно отличается от имеющихся аналогов. Она станет системной лишь тогда, когда повысит эффективность адаптации объекта и вызовет институциональные или структурные сдвиги в окружающей его среде. Повышение уровня адаптивности субъекта – вот главный критерий оценки системности и её доминанта.
Источники:
.
.
Автором Общей теории систем является австрийский биолог Л. фон Берталанфи.
СИСТЕМА / Современный словарь иностранных слов. – С. 562.
Большой энциклопедический словарь. – М., 1991. Аналогично: Философский энциклопедический словарь. – М, 1989; 1997 и ряд др.
СТРУКТУРА СИСТЕМЫ / Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – С. 685.
СТРУКТУРА / Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. – С. 683.
ВИД и РОД в логике / Философский энциклопедический словарь. – С. 89.
УНИКАЛЬНЫЙ / Современный словарь иностранных слов. – С. 631.